ТОЛЬКО ЧТО человек заявлял, что метод компенсирует недостаток данных, и тут же - удивляется, что методом пользуются учёные при недостатке данных, и даже выводы делают. Человек-парадокс. 😆😆😆😆😆😆 С принципом согласен, но вызывает удивление работа ученых, которые по отдельным фрагментам костей животных умерших миллионы лет назад, пытаются описать условия жизни и поведение "слона".
Изучать объект или явление как целое, а не как набор частей. В исследовании необходимо выделять моменты целого и рассматривать их так, чтобы в дальнейшем синтезировать обратно в целое. Так, при изучении общества нельзя рассматривать его как совокупность индивидов потому, что без общества индивида быть не может; индивид, личность есть лишь проявление общества, его единичное выражение. Потеряв взаимосвязь с целым, потеряв само целое, историю придётся изучать как влияние поступков индивидуально сформированных воль, что станет сродни попытке выявить законы в броуновском движении. Образно говоря, поделив слона на 100 кусков и изучив скрупулёзно каждый из них, невозможно понять жизнедеятельность всего слона.